Comunicado aos senhores de memória curta

Quase que me vi "obrigado" a emitir este comunicado, atendendo às mensagens de lampiões que recebi durante a manhã do dia de hoje. Apesar de não enviar uma única mensagem após derrotas do Benfica ou roubos de igreja que se vão sucedendo jogo após jogo do Benfica, tenho a informar os adeptos benfiquistas que me lembraram que o golo do Sporting, ontem, em Vila do Conde, foi fora-de-jogo, que:

1. Não é timbre deste Blogue integrar conteúdos de teor provocatório irrazoável e desmesurado contra alvos pré-definidos, nomeadamente, o Benfica, o FC Porto ou qualquer outro clube, instituição, ou personalidade;

2. Confirmo e admito sem problemas de maior, até porque o lance é notório e não deixa margem para dúvidas, que o Sporting foi ontem beneficiado no lance que dá o golo da vitória frente ao Rio Ave, não obstante até o empate servir o Sporting para efeitos de apuramento para as meias-finais da Taça da Liga, mesmo que acabasse com um resultado de 0-0;

3. À excepção do jogo de ontem, em Vila do Conde, convido todos os leitores a indicarem-me 1 (basta 1) jogo em que o Sporting tenha saído beneficiado;

4. Para a Liga Sagres, o Sporting já se deslocou a Vila do Conde e terminou o jogo com 9 jogadores (com Derlei mal expulso), viu-lhe um golo limpo ser anulado e 3 situações de fora-de-jogo inexistentes em situação de golo eminente serem assinalados;

5. Pelo facto da larga maioria das acusações de suposta injustiça no jogo contra o Rio Ave terem origem em adeptos benfiquistas, deixem-me lembrar-vos que - e isto apenas aqueles que me "apontaram o dedo" - ou têm memória curta ou não acompanham os jogos de Sporting e Benfica.

6. Na sequência do ponto 4, um jogo como o da Luz, contra o SC Braga já não se via há mais de 10 anos pelo menos. 1 fora-de-jogo claro que dá golo do Benfica, um penalty assinalado sobre o Di Maria que não é penalty e 2 penalties por marcar a favor do SC Braga é esclarecedor. Como se não bastasse, ao que parece, até o árbitro Paulo Baptista (publicamente reconhecido benfiquista) foi "repescado" para o jogo, porque não era ele quem supostamente seria o árbitro inicialmente nomeado. Coincidências?;

7. Numa breve análise de um passado recente - e fica desde já a promessa de fazer uma posterior analise jornada a jornada do cômputo final da performance das arbitragens) depois da derrota na Trofa, o Benfica foi a Guimarães e o que se viu foi - com o resultado em 0-1 a favor do Benfica - um penalty daqueles que se vê a "olho nu", sem necessidade sequer de repetições, a favor do V. Guimarães. Mais uma vez convido os leitores a analisarem este lance e emitir a vossa opinião.

8. O blogue é, por natureza, sportinguista e não anti-benfiquista, como faço questão de o reafirmar, ainda que o não tivesse de dizer.

9. O blogue não vê só verde, mas não anda a "dormir".

10. O blogue pugna pela verdade desportiva, mesmo que tal seja em desfavor do Sporting.