O 8 e o 80

Mais 2 pontos perdidos em Guimarães e já vamos a 10 da liderança.

Lá veio a 1ª parte do costume, irritante, má, capaz de enervar um santo. Mesmo com um golo mal anulado ao Caicedo, que caía do céu aos trambolhões, caso fosse validado.

Como tivemos de ir à procura da vitória com uns primeiros 45 minutos atirados ao charco, voltou a atitude e o crer que tanto queremos que se repita mais vezes. Sem fazer uma 2ª parte de sonho, a equipa mostrou argumentos e garra para fazer muito mais do que já fez até aqui.

Futebol mais agradável com uma boa entrada do Pereirinha em campo, que muito ajudou a que o Sporting voltasse a puxar dos seus galões.

Chegou o golo - limpo - e veio depois o golo do empate do Vitória, no último ou penúltimo minuto de descontos. Típico de quem não vive um bom momento, clássico daquelas equipas que estão psicologicamente mal e que precisam de uma vitória num terreno difícil. E a vitória...foge-nos entre os dedos, deixando um amargo tão mau na boca que até parece que só a nós nos acontece.

Esquecemo-nos porventura que este ano já fizemos vários golos a acabar, com um laivo de sorte que não é normal acompanhar-nos.

Agora fazer num jogo inteiro apenas e tão só 2 oportunidades claras de golo...não chega!!! A teimosia do PB de jogar em losango e não num 4-4-2 clássico ou num 4-1-3-2 tem limites e eu já enchi!!! Só mesmo para acabar: porque é que o Veloso não começa os jogos a defesa esquerdo? Eu...não percebo.

Do outro lado da 2ª circular há regozijo com o bom futebol que - inegavelmente - se pratica. Mas há aquela vaidade, aquela arrogância mesquinha de quem tem uma memória demasiado curta. Há o achincalhar e o gozo típicos de quem não sente o sabor da vitória há tanto tempo, que agora, aproveita e descarrega nos adversários sem olhar a meios. Humildade...zero. Nada a que não esteja habituado. Mas é por isso que nos continuamos a orgulhar de sermos como somos, quer as coisas nos corram muito bem ou muito mal, sem achincalhar ninguém.

Mas já lá diz o ditado que quanto mais alto é o voo, maior é a queda e pode ser que se estatelem redondos no chão quando menos esperam.

Aliás, já se estatelaram 2 vezes, na Ucrânia e na Grécia. Mas os nossos media são de tal maneira imparciais e isentos que até parece que nada aconteceu, nem se iniciaram sequer esses jogos.

Ontem, o jornal do Benfica ("A Bola") apregoava como manchete aquilo que ainda nunca tinha visto. Dizia aquela: "Venham ajudar-nos!". Vergonha? Não, só correspondente à classe de quem o diz..

O copo transbordou. E agora Sporting?

0-0 com o Belenenses, (mais uma) exibição cinzenta, estamos à 7ª jornada a 10 pontos do líder e atingimos um record negativo equivalente ao pior arranque dos últimos 17 anos.

Quando o cenário não é famoso, disparam críticas em todas as direcções e apontam-se 1001 soluções, maioritariamente em tom drástico e sem contemplações.

Até há bem pouco tempo, a culpa tinha como alvos Polga, Paulo Bento e Bettencourt. Agora, passámos à fase do "tudo é mau" e do "rua com o Paulo Bento".

A minha opinião passa pelo "nem tudo é mau nem tudo é bom" e "a eventual saída do comando técnico do Sporting de PB poderá ter ter atingido o limite".

Vamos por partes:

- Desde que Tonel agarrou a titularidade que o Sporting não sofre golos. Acresce que a nítida subida de forma do Abel e a saída de André Marques do 11 estabilizaram defensivamente a equipa. É óbvio que Polga é bom jogador, mas precisa claramente de banco, tal é a miserável fase por que o jogador passa;

- É incrível não ter ainda a equipa técnica do Sporting percebido que Caicedo é claramente o parceiro mais forte de Liédson e Angulo de início é começar a jogar com menos 1. Se esta situação for alterada de acordo, acredito que as melhorias irão sentir-se imediato.

- Pode ser que a paragem da Liga se revele benéfica, se isso significar o regresso do fundamental Izmailov. Veloso - igualmente crucial no nosso meio-campo - estará de regresso, o que é uma mais-valia indesmentível;

- A paciência para com PB - a minha - esgotou-se com este empate com o Belenenses. A entrada de sangue novo (por que não Manuel José, p.ex.?) só faria bem à equipa. A empatia treinador-jogadores já não é a mesma e isso, indirectamente, percebe-se tão bem! O pior é que JEB não tomará essa atitude enquanto não nos vir em último lugar ou coisa que o valha; por isso, das duas uma: ou PB se demite ou então não sai. Pelo menos, é o que, na teoria, parece;

- Por onde andam JEB, Ribeiro Teles e Pedro Barbosa? Jogamos mal, somos roubados e achincalhados por adversários e meios de comunicação social e onde andam os nossos dirigentes para defenderem o clube? Onde??? Quem sofre é o treinador (vide suspensão do PB) e, está claro, muito pior que isso, o clube;

- A equipa tem as suas lacunas (mais um central acima da média e mais um avançado de qualidade seriam bem-vindos), mas qual é a equipa que não as tem? Mais uma vez sublinho a minha opinião de que, defensivamente, o problema não está nas laterais: Grimi, um Abel em forma e Pedro Silva são bons jogadores e que dão garantias;

- A equipa tem óptimos jogadores, bem acima da média; falta a confiança para os colocar nos patamares ideais. Carriço, Moutinho, Veloso, Vukcevic, Izmailov, Liédson, entre outros, são jogadores, em forma, fantásticos. Uma melhoria psicológica era importantissima!

- Deixemos lá os lampiões e a sua cagança habitual principalmente nestas alturas em que a vida lhes corre melhor! Faz parte da maneira de ser deles! Será muito mais útil colocar os pontos nos "i" em nossa casa e apelar a uma concentração interna de esforços!

Em resumo, a meu ver, será muito mais benéfico para sócios e adeptos pensar Sporting, apelar ao Orgulho Leonino e apoio à equipa e jogadores que ficar de braços cruzados e chorarmos pela pior fase por que passamos.

O nojo da nossa arbitragem

Mais um jogo no Porto, mais um roubo.

É assim, mas é verdade. Ano após ano (eu já lhe perdi a conta), vamos alimentando sonhos de títulos que nos são descaradamente retirados sem que nada nem ninguém seja punido!

Eu já tinha avisado: jornada 2, Sporting vs Sporting de Braga, minuto 5, 0-0 no marcador, Moisés, defesa central do Braga, defende "à guarda-redes" um remate de um jogador do Sporting. Consequência: não se marca penalty claro. Coincidência das coincidências, nos jogos de Benfica e Porto, directos adversários na luta pelo título, há lances idênticos, de mão na bola. Consequência: é marcado penalty naqueles 2 jogos.

E assim há-de continuar! No jogo do Dragão, o lance que dá falta que haveria de dar em golo do FC Porto não é falta. Raul Meireles devia - com o resultado em 0-0 e com 11 contra 11 - ter sido expulso por acumulação de amarelos. Mas não foi. Lance do 1º cartão amarelo mostrado ao Polga é manifestamente mal mostrado. Critério ao longo de todo o jogo? Não existe.

Estamos a 6 pontos do Benfica e a 3 do Porto, à 6ª jornada. Por culpa própria? Sem dúvida, também e com muita teimosia estúpida do PB em manter jornada após jornada, em prejuízo da equipa, jogadores como André Marques (muito fraquinho) e Anderson Polga (em clara má forma, a precisar de ficar na bancada uns 3 ou 4 jogos). Mas assim, com estas manhosices de sempre, como é que lá podemos chegar?

O FC Porto, p.ex., na 1ª jornada da Liga, no último minuto de jogo, vê ser anulado um fora-de-jogo inexistente ao jogador do Paços de Ferreira, em óptima posição para dar a vitória à sua equipa. Em Braga, aquele penalty sobre o Alan só o árbitro é que não quis ver. Esta jornada, contra o Sporting, foi a vergonha sem pingo de pudor que acima descrevi. O Benfica - forte e coeso, a jogar bom futebol a larga maioria das vezes, em Leiria aquele penalty sobre o Aimar é o que se sabe, ou seja, não existiu, já para não falar dos 2 golos irregulares no Restelo. Passa em claro, pelo contrário, um penalty a favor do Benfica sobre o Ramires, contra o Leixões.

Sonhar com o título? Só se for para o ano, porque este ano, com as arbitragens ainda piores do que já eram e a pender sempre para o mesmo lado, bem podemos ficar com o 3º lugar, que os outros 2 já estão entregues e não é por nossa livre e espontânea vontade ou porque sejamos muito mais fracos. É porque...tem de ser! Tantos milhões investidos por uns e outros não podem ficar sem resultado.

Rebenta com eles Caicedo!

Reforços precisam-se. E Caicedo poderá ser a solução mais acertada. Eu acredito no miúdo (sim, porque apesar de ser um "touro", tem apenas 20 anos").

A equipa está numa fase em que não tem o mínimo que se poderá pedir a uma equipa do calibre do Sporting e, entre a larga maioria dos adeptos, ninguém acredita nem sabe quando os jogadores possam dar a volta por cima e voltar ao bom futebol, com alegria, golos e vitórias.

A época, do ponto de vista físico, parece-me muito mal preparada e mais de meia equipa acabou o jogo com o Twente de rastos.

Tacticamente, já cometeu por inúmeras vezes erros defensivos infantis que se sabe que não caracterizam a equipa e não se antevê um companheiro à altura de Liédson.

Será Caicedo o fôlego que a equipa precisa? Eu acredito que sim.

Matigol já assinou!!! Quem será o senhor que se segue?

Como é do conhecimento de todos, Matias Fernandez já assinou pelo Sporting. Este é daqueles que eu afianço aos leitores que conheço daquilo que este menino era capaz no Villareal. Antes de assinar, esteve para ir para o Real Madrid, mas acabou por não seguir para o Bernabéu.

"Matigol" ou "El crá" (o craque) já fez o primeiro jogo de verde e branco e, com apenas 45 minutos em campo, deslumbrou. Ainda que em jogo de treino contra o Atlético de Cacém, é verdade, fez dois golos e várias maravilhas no relvado de Alcochete. Eu tive o privilégio de lá estar e ver com os meus olhos um sonho concretizado realidade. Matias é daqueles que, ou muito me engano, ou vai ser titular indicutível no Sporting. E era disto mesmo que precisávamos, ou seja, mais lampejos de qualidade que atraiam mais público e mais qualidade a Alvalade, que Deus queira, nos encaminhe este ano para o título.

Faltam 2 reforços, segundo o que sabemos de Paulo Bento e do Dr. Bettencourt. Para ser mais preciso, um outro médio e um avançado. E pergunto eu: por que não Deco? Quer sair do Chelsea, está descontente e era um reforço...do outro mundo. O problema serão mesmo os € 400.000/mês que este menino aufere em Inglaterra. Um chorudo prémio de assinatura poderia ser a embalagem necessária. Quem sabe? Como dizia o outro...deixem-me sonhar...

Quanto ao avançado, sinceramente, a ser Caicedo, pelo simples facto de não o conhecer profundamente, não me parece ser a melhor solução. Um avançado mais experiente e com provas dadas seria o ideal.

Resta esperar e ver o que nos traz o futuro próximo. Venham poucos, mas com muita qualidade, como é o caso de Matias Fernandez. Obrigado Mati por envergares a camisola do Sporting!

O passivo real das SAD's dos 3 grandes (de acordo com comunicado à CMVM)

Em altura de eleições no Sporting e numa fase em que, quase necessariamente, se fala tanto do "passivo" de cada um dos 3 grandes, passo, infra, a referir os valores que foram comunicados pelas SAD's de cada um dos 3 grandes entre o dia 31 de Maio de 2009 e o dia 1 de Junho de 2009. Mais informo que, obviamente, os números que abaixo se referem são os resultados das SAD's e não dos Clubes propriamente ditos; neste âmbito, ou seja, no universo Sporting Clube, existirá, segundo consta, um passivo na ordem dos 70 milhões de euros.

Passivo Sporting SAD: 140 milhões de euros;

Passivo Benfica SAD: 150 milhões de euros;

Passivo FC Porto SAD: 137 milhões de euros.

As entrevistas dos 2 candidatos à Presidência do Sporting

Os dois candidatos à Presidência do Sporting, José Eduardo Bettencourt e Paulo Cristovão, concederam, cada um deles, uma entrevista ao Jornal Sporting.

Abaixo ficam as respectivas entrevistas, para quem ainda não teve acesso ao seu conteúdo.

Entrevista a JOSÉ EDUARDO BETTENCOURT

1 - Porquê ser candidato?

Porque adoro o Sporting e quero materializar um projecto por um Sporting maior, vencedor, eclético, de profundas raízes nos seus sócios e no todo nacional. Proponho-me mobilizar sócios, adeptos, colaboradores, atletas, técnicos e dirigentes. Fechar rapidamente a reestruturação financeira com a garantia de o Sporting deter a maioria do capital da SAD. Dotar o clube de um modelo de governo que maximize a eficiência, a clareza de objectivos e o atingir de metas bem definidas.

2 - Na sua lista, quais os detentores dos cargos: Presidente da Mesa da Assembleia Geral; Presidente do Conselho Fiscal e Disciplinar; Composição do Conselho Directivo e Presidente da Sporting, SAD?

Na próxima Segunda-feira, 25 de Maio, apresentaremos no Auditório do Estádio, as listas completas aos quatros órgãos sujeitos a sufrágio. Uma coisa posso garantir, pusemos todo o nosso empenho na constituição das quatro equipas que vão a votos. Na equipa do Conselho Leonino, liderada pelo dr. Ernesto Ferreira da Silva, contamos com 40 sócios com mais de 20 anos de filiação clubista e com vários graus de experiência no Clube. Temos antigos atletas, dirigentes e jovens associados que integram pela primeira vez nas suas vidas os órgãos sociais do Clube da sua paixão, sendo de assinalar o grau de renovação neste órgão. Na equipa do Conselho Directivo haverá uma redução de cerca de 40% no número de membros e uma taxa de renovação de 50%. A Mesa da Assembleia Geral conta com novos membros, enquanto na composição do Conselho Fiscal e Disciplinar se verifica uma taxa de renovação superior a 30%. È minha intenção criar um espírito propicio a uma útil cooperação e comunicação entre o Conselho Directivo e os demais órgãos sociais.

3 - Que primeira medida tomará, caso seja eleito?

A situação actual do nosso clube exige que sejam tomadas diversas medidas com carácter imediato. Em todo o caso, entendo como fundamentais, as seguintes: – acelerar imediatamente a preparação da nova época desportiva do futebol e das mais de 20 outras modalidades; – concluir o processo de reestruturação financeira, com o apoio claro dos sócios; – implementar o modelo de organização interna, com objectivos bem definidos. Estas medidas só serão plenamente alcançadas com o empenhamento e a motivação de todos os Sportinguistas.

4 - Das recomendações do VIII Congresso Leonino, destaque três medidas a implementar.

A riqueza dos contributos e recomendações do Congresso foi tão grande, que é difícil destacar apenas três delas. Considero contudo que se deve realçar a prioridade a dar às relações com os sócios e com os núcleos, bem como o compromisso com um Sporting eclético e a criação da figura do Provedor dos Sócios, para o qual gostaria de contar com o Dr. Ernesto Ferreira da Silva.

5 - O Clube tem vindo a aumentar o número de modalidades. Que novas modalidades para tornar o clube ainda mais ecléctico?

A dimensão eclética do Sporting passa em primeiro lugar pelo aumento da competitividade das modalidades já existentes, tanto as federadas, como as que evoluem no domínio da formação e que no futuro poderão ganhar condições para se incluírem nas primeiras. De igual importância são as actividades de massificação da prática desportiva.Neste contexto, contamos com o saber e o empenhamento, entre outros, do inigualável Prof. Moniz Pereira e do campeoníssimo Júlio Rendeiro.

6 - Futebol. O que deseja manter e mudar no Sporting?

O que desejamos, antes do mais, e para onde convergiremos muito dos nossos recursos e capacidades, será no primeiro objectivo de todos - sermos campeões!Sem diminuir a importância das modalidades que dão a dimensão eclética do Sporting, apostaremos não só no futebol, como galvanizador da paixão clubística, mas também no reforço do projecto desportivo, formativo, social e económico da Academia, com a continuação da sua política de expansão e internacionalização.

Entrevista a PAULO CRISTOVÃO

1 - Porquê ser candidato?

Porque o momento do Clube assim o exige. O Sporting tinha nas últimas eleições, há três anos, cerca de 42 mil associados efectivos, em condições de votar. Hoje, tem pouco mais de 25 mil, um número inferior, por exemplo, ao Vitória de Guimarães. O Sporting colocou em causa, nos últimos 13 anos, o seu património fundamental: os seus sócios e adeptos. O sportinguista não pode ser tratado como um mero cliente, de forma distanciada. Merece respeito, emoção e uma liderança próxima. O Sporting tem de regressar aos seus sócios e adeptos.

2 - Na sua lista, quais os detentores dos cargos: Presidente da Mesa da Assembleia Geral; Presidente do Conselho Fiscal e Disciplinar; Composição do Conselho Directivo e Presidente da Sporting, SAD?

A nossa lista propõe uma renovação alicerçada na experiência. O dr. Luís Santos Ferro presidirá à Mesa da Assembleia Geral. No Conselho Fiscal e Disciplinar, aposto no dr. Paulo Rodrigues Henriques. O Conselho Directivo será composto por cinco vice-presidentes e três vogais, com divisão pelos temas Clube, Sócios e Núcleos, Finanças, Património, Eclectismo e Modalidades e Marketing e Comunicação. O futebol será assumido por mim, o presidente do Sporting Clube de Portugal, como defendo.

3 - Que primeira medida tomará, caso seja eleito?

É uma pergunta de resposta difícil. São muitas as alterações a efectuar de modo a promover o regresso do Sporting à sua essência. Posso referir, como exemplo, que uma das aparentemente mais simples, mas não menos significativas acções que tomarei, é acertar com a nossa «velha glória» Ivaylo Yordanov a realização do seu merecido jogo de despedida, pois foi um homem que deu algo mais pelo Sporting, para lá do que é exigível a um profissional pago pelo Clube. Outra medida que pretendo seja estudada rapidamente é a possibilidade dos «sócios diamante» terem benefícios e acesso ilimitado, dentro das possibilidades, em Alvalade. Os sócios mais antigos e fiéis merecem, no final da vida, o reconhecimento «leonino», e cá estarão os jovens para o implementar.

4 - Das recomendações do VIII Congresso Leonino, destaque três medidas a implementar.

Prefiro destacar uma recomendação que não foi aprovada e que norteia a linha de orientação do programa Ser Sporting: o Sporting Clube de Portugal deve ter como prioridade o seu sócio. Só o regresso de sócios e adeptos pode viabilizar financeira e desportivamente o Sporting. Mas, para isso, é necessário primeiro reconquistá-los. Entre as aprovadas, destaco, no entanto, a instauração do cargo honorífico de presidente vitalício, que considero dever ser entregue ao professor Moniz Pereira, com o qual gostaria muito de continuar a contar após vencer as eleições. Moniz Pereira é ser Sporting.

5 - O Clube tem vindo a aumentar o número de modalidades. Que novas modalidades para tornar o clube ainda mais ecléctico?

Antes mesmo de aumentarmos modalidades, é necessário viabilizar as existentes e dotá-las de competitividade. É necessário também apostar na formação nas modalidades, com os mesmos objectivos e filosofia que é seguida no futebol. Mas o reforço do eclectismo passa incontornavelmente pela construção de um Pavilhão do Sporting Clube de Portugal, próximo do Estádio José Alvalade, corrigindo um erro histórico que esse, sim, fez perigar o eclectismo «leonino». É um dos compromissos que assumo e estamos a trabalhar já nesse sentido.

6 - Futebol. O que deseja manter e mudar no Sporting?

O futebol do Sporting tem, neste momento, valências excepcionais a manter, reflectidas em algumas pessoas e processos de qualidade, sobretudo na formação. É no futebol sénior que existem maiores necessidades. Necessidade de exigência, de rigor, de implementação de métodos de trabalho e gestão condizentes com os objectivos de um Clube da grandeza do Sporting. Posso ilustrar com um exemplo: um jogador do Sporting não pode afirmar que, ao contrário de clubes anteriores, o Sporting o abandona à sua sorte no que ao acompanhamento da sua vida diz respeito. O jogador do Sporting deve estar única e exclusivamente concentrado em jogar, cumprindo ao Clube apoiá-lo na resolução das questões menores mas não menos importantes da sua vida. Isso no Sporting não acontece. O futebol do Sporting necessita de mais profissionalismo e implementação de soluções aplicadas nos melhores clubes europeus e que não custam necessariamente muito dinheiro.

Paulo Cristovão surpreendeu pela positiva

Vi ontem o "Dia Seguinte" na SIC Notícias, no qual esteve presente o candidato à Presidência do Sporting Paulo Pereira Cristovão.

Até ontem, tinha ficado com tudo menos boa impressão dele: claro populista, com declarações pouco dignificantes em relação aos seus adversários de campanha e com uma equipa que o envolve com um sem número de ilustres desconhecidos. Li o seu programa eleitoral, mas, na altura, sinceramente, não fiquei impressionado. Ontem, pelo contrário, na entrevista que deu na SIC, a sua postura e as suas ideias prenderam-me ao ecran.

Pareceu-me uma pessoa com ideias firmadas, com projectos estruturados e não o Sportinguista desenfreadamente apaixonado pelo clube, iludido com o sonho de qualquer adepto mais doente de um dia assumir a Presidência do Sporting. E foi firme naquilo que disse. Passo a enumerar vários aspectos que me pareceram muito importantes no seu projecto:

1. Pretende o dito candidato reduzir a estrutura do grupo de empresas do Sporting de modo a reduzir custos desnecessários que existem actualmente;

2. Quer reduzir a massa salarial, que aumentou nos últimos 6 meses, segundo ele, 54% (!!!);

3. O treinador não é Paulo Bento e será um outro com mais experiência, o qual será anunciado ainda esta semana (não obstante os sócios e adeptos do Sporting gostarem mais ou menos do Sporting, agradou-me o facto de não haver rodeios nesta questão);

4. O Pavilhão Desportivo (é um puro escândalo ainda não termos o nosso e jogarmos sempre em casa emprestada) vai ser construido de imediato, caso vença as eleições;

5. A ideia de utilizar parte da quotização para as modalidades ditas amadoras parece-me uma ideia congruente;

6. Irá ser explorada uma potencial "Sporting TV", à imagem do que já sucede com (o flop) Benfica TV.

7. O seu salário, segundo ele, estarão muito distantes dos € 400.000,00 ano que o Dr. Bettencourt irá auferir, caso vença as eleições.

Resta aguardar, por uma questão de igualdade de critérios, que a SIC Notícias promova a possibilidade do Dr. Bettencourt dar uma entrevista ao dito canal e esclarecer os sócios e adeptos do seu projecto convenientemente.

Salvo melhor opinião, gostei de muitas das ideias do ex-inspector da PJ Paulo Cristovão. A equipa que está por trás dele, pelo facto de não conhecer ninguém (excepção feita à Isabel Trigo Mira), é que não me dá garantias nenhumas. E não sei como combater isso.

Sou franco e digo-o: estou, nesta altura, mais pendente a votar Dr. Bettencourt no próximo dia 5 de Junho. Mas preciso de ouvir o Dr. Bettencourt e o seu projecto, coisa que ainda não consegui.

Em tempo de eleições, venha um candidato com ambição de ser campeão!

Numa altura em que um dos temas que domina a actualidade são as eleições no Sporting e ainda não existe qualquer candidato oficialmente tido como tal, antevê-se que, nestes próximos dias, surjam 3 nomes para assumir o cargo: Pedro Souto, Rogério Alves e Dias Ferreira.

Uma definição breve dos 3 candidatos:

Com franqueza, desconheço o trajecto enquanto Sportinguista e profissional de Pedro Souto. Nesta fase, sei apenas que é um gestor que apresenta 2 "trunfos": primazia total à procura de renovação de contrato com Paulo Bento e eventual assessoria de Luís Duque, um homem que, como é sabido, foi um dos pilares na conquista do título em 1999/2000, após 18 anos de jejum.

Rogério Alves foi Bastonário da Ordem dos Advogados e foi, até aqui, o Presidente da Assembleia Geral e um dos braços direitos de Soares Franco. Na minha opinião tem um pseudo-problema: é licenciado em Direito e não terá - digo eu - a noção de gestão empresarial necessária nestas andanças.

Por último, Dias Ferreira sempre foi um apologista da continuidade de Soares Franco e sempre afirmou publicamente que esperava que o ainda actual Presidente do Sporting reconsiderasse a sua recandidatura. Em caso de eventual candidatura, Dias Ferreira terá certamente o apoio de muitos adeptos, mas isso não chega e os apoios necessários para uma situação como esta, pelos vistos, ainda não tem.

Em resumo, é "esperar e ver". Faço questão é de frisar um aspecto que me parece muito importante: quem quer que seja eleito, tem - à semelhança do que já disse Paulo Andrade - é de ter espirito de luta e ambição pelo 1º lugar e não satisfação pelo 2º. O Sporting é um clube demasiado grande para se contentar com a 2ª posição, seja em que modalidade for, muito menos no futebol profissional.

Mais uma vitória enorme, mas continua a máxima "dois pesos para duas medidas"

Ontem, toda a gente assistiu a uma enorme vitória do Sporting.

Excepção feita aos primeiros 12 minutos de jogo, a partir daí só deu Sporting, com domínio e controlo absoluto de todas as operações.

O que deu ainda mais "sabor" à vitória foi o facto de termos jogado claramente desfalcados, sem Pedro Silva (que vinha sendo determinante desde que assumiu a titularidade do lado direito da defesa), Izmailov (a recuperar de lesão) e Vukcevic (acabou a época para o montenegrino), a equipa jogou coesa, fortissima defensivamente e com lances de perigo constante pelas alas para a baliza do Leixões.

Mais: Romagnoli e Rochemback lesionaram-se durante o jogo e Adrien e Miguel Veloso colmataram estas perdas e em bom nível.

Lado negro do jogo e da transmissão da SportTV: É simplesmente inacreditável que as duas perguntas que o jornalista que entrevistou o José Mota (e do treinador do Leixões então nem se fala) tenham sido sempre no sentido de "José Mota, sentiu-se injustiçado com o lance que daria lugar a uma grande penalidade cometida pelo jogador do Sporting Abel?"!!! Isto é inadmissível porque as imagens já tinham sido repetidas pelo menos 6 vezes e, num dos ângulos, via-se perfeitamente que a bola tinha batido no tronco de Abel e não na mão e ele, enquanto jornalista da SportTV, só lhe faltava dizer "coitadinho do Leixões, lá foi roubado com um grande!". Esqueceu-se foi de falar sobre um penalty claro antes desse lance com empurrão sobre o Derlei.

Hoje, é unânime que Abel não fez penalty e que havia motivo para marcar penalty sobre o Derlei.

Até a comunicação social é dominada pelo vermelho ou pelo azul. Uma vergonha.

Como se não bastasse - e eu tenho de falar nisto porque a luta pelo 2º lugar faz-se entre Sporting e Benfica - na Amadora, foi o que se viu: mais um escândalo, com exibição miserável do Benfica e mais 2 penalties inexistentes que foram marcados a favor do Benfica e um penalty por marcar a favor do Estrela da Amadora. Mas andamos a brincar ou quê? Ninguém, mas NINGUÉM fala nisso hoje!!!

Tenham vergonha. Já não bastam Taças da Liga ganhas à força e com base na mentira, querem colocar o Benfica no 2º lugar à força, digam-no!!!

Para mal de quem gosta de ver futebol, continua e continuará a mentira e a corrupção a persistir no futebol português.

"A análise" que eu subscrevo

Na página oficial do Sporting, foi publicado aquilo eu já há muito tempo aguardava, ou seja, uma análise detalhada, jornada a jornada, ao desempenho das equipas de arbitragem que têm apitado jogos do Sporting. Dirão vocês: deve ser muito pouco tendencioso... E digo-vos eu: ora aí é que se enganam. A dita análise faz menção também aos lances em que o Sporting saiu beneficiado. Aqui fica ela:

"Faltam dois pontos!!!Após uma análise cuidada do que foi escrito na imprensa desportiva (jornais Sporting, Record e O Jogo), o nosso jornal publica agora os resultados, que ajudam a chegar à conclusão de que os «leões» são, constantemente, e em seu prejuízo, alvo de más decisões de arbitragem.Em Sporting analisámos, jogo a jogo, a actuação dos árbitros que dirigiram os jogos da equipa de Paulo Bento, tal como fez O Jogo, na sua rubrica «Tribunal O Jogo» e o Record na análise à arbitragem, junto à ficha de cada partida.Juntando as análises das três publicações aos 22 jogos que os «leões» já realizaram na Liga Sagres, podemos ver que, em 14 desses jogos, o Sporting foi prejudicado pelo árbitro e, em apenas dois, foi o único beneficiado.No total, verifica-se que à turma «verde e branca» foram anulados quatro golos limpos (7.ª, 10.ª,12.ª e 16.ª jornadas), não foram assinaladas oito grandes penalidades indiscutíveis (5.ª, 10.ª, 15.ª, 16ª, 19.ª e 22.ª (por três vezes) jornadas). Os árbitros validaram ainda um golo ilegal ao Belenenses (18.ª) e assinalaram uma grande penalidade inexistente (1.ª jornada). Finalmente, houve dez jogadores de equipas adversárias que deveriam ter sido expulsos, em virtude de entradas à margem da lei sobre jogadores «leoninos».Foram eles: Valdomiro e Pinheiro (Trofense, 1.ª jornada); Tomás Costa (FC Porto, 5.ª), Carlitos e Hauw (Naval, 9.ª), Hugo Gomes (E. Amadora, 11.ª), Diakité (Belenenses, 18.ª), Maxi Pereira e Luisão (Benfica, 19.ª), Ferreira (P. Ferreira, 21.ª) e Vítor Gomes (Rio Ave, 22.ª). Caso todas estas expulsões se tivessem verificado, os «leões» teriam jogado mais 360 minutos – o equivalente a seis horas (!) – contra menos uma unidade.Perante estes dados, é fácil chegar à conclusão de que o Sporting deveria ter mais dois pontos do que aqueles que realmente tem, em virtude do «mentiroso» empate a zero, em casa, frente à Académica. O mesmo se verificará se colocarmos todos os dados recolhidos nas ditas publicações na «balança» (jogos em que o Sporting foi claramente prejudicado vs jogos em que foi beneficiado – ver caixa ao lado).Além de terem menos dois pontos do que deveriam ter, os «leões» foram – segundo as análises às três publicações – incalculavelmente prejudicados no que respeita a foras-de-jogo mal assinalados, golos anulados, golos irregulares sofridos, expulsões de adversários, etc.… que poderiam originar, por exemplo, um melhor goal-average.

Jornada 1

Sporting, 3-Trofense, 1

23-08-2008

Árbitro: Paulo BaptistaÁrbitros assistentes: Luís Tavares e Luís Ramos

O Sporting entrou da melhor maneira na Liga Sagres – marcando três golos nos primeiros 45 minutos do encontro frente ao Trofense – ao contrário do árbitro que, desde o início da partida, acumulou erros atrás de erros; aos 19 e 31 minutos, Valdomiro e Pinheiro, respectivamente, deveriam ter sido expulsos por entradas violentas sobre os «leões» argentinos, Grimi, primeiro, e Romagnoli.Mas foi na segunda parte que Paulo Baptista esteve pior, ao assinalar grande penalidade, depois de uma falta de Polga sobre Zé Carlos, quando esta aconteceu (muito) fora da área. Depois, o juiz de Portalegre expulsou o central «leonino» que só deveria ter visto o amarelo, uma vez que a falta existe... mas fora da área e o jogador não ficava enquadrado com a baliza.19 mValdomiro, já sem hipótese de jogar a bola, atingiu Grimi com uma joelhada. Ficou um cartão vermelho por mostrar, mas o central do Trofense nem sequer viu o amarelo, que só acabaria por ver aos 50 minutos31 mPinheiro, com a sola da bota, atinge Romagnoli, pondo em risco a sua integridade física. O árbitro marcou falta, mas esqueceu-se do vermelho.58 mÀ primeira jornada, um dos erros mais gritantes do campeonato. Zé Carlos é travado em falta por Anderson Polga – quanto a isso, não há dúvidas – mas a infracção é cometida a uns bons dois metros da área; o assistente, Luís Ramos, assinalou grande penalidade e Paulo Baptista deixou-se ir na conversa. A grande penalidade originou o único golo do Trofense e a expulsão do central «verde e branco».

Jornada 5

Sporting, 1-FC Porto, 2

05-10-2008

Árbitro: Lucílio BaptistaÁrbitros assistentes: Venâncio Tomé e Mário Dionísio

Foi a primeira derrota na Liga em que o Sporting se pode queixar da arbitragem. Não por ter havido grandes penalidades não assinaladas, ou foras-de-jogo mal tirados. Lucílio Baptista foi um «mestre» na hora de ajuizar, interrompendo, sempre que possível, as jogadas de ataque do Sporting e deixando os jogadores do FC Porto entrarem de forma duríssima sobre os pupilos de Paulo Bento. Lances como os de Tomás Costa sobre Moutinho (55 e 56 m) são exemplo de como não se deve ajuizar um lance.55 mTomás Costa pontapeou Moutinho, atingindo-o nos gémeos. Lucílio mostrou-lhe o amarelo, mas deve-se ter enganado no cartão. Vermelho era a cor certa.56 mSe Tomás Costa não foi expulso no minuto anterior, deveria ter sido excluído, por ver o segundo cartão amarelo, depois de uma falta perigosa, de novo sobre o «capitão leonino». No Estádio José Alvalade e na televisão, só não viu quem não quis. Tanto que, apenas dois minutos depois, Jesualdo Ferreira retirou o argentino de campo, não fosse o centro-campista fazer outra falta idêntica.

Jornada 7

Rio Ave, 0-Sporting, 1

01-11-2008

Árbitro: Jorge SousaÁrbitros assistentes: José Ramalho e José Luís Melo

A arbitragem de Jorge Sousa, em Vila do Conde, foi má, mas é difícil escolher quem esteve pior: Jorge Sousa ou o seu assistente, José Ramalho. Apesar de, no campo técnico, não ter havido problemas de maior, o juiz portuense mostrou muitas dificuldades em justificar o seu critério disciplinar. Depois de mostrar o segundo amarelo a Derlei, por este ter pontapeado a bola com o jogo parado, no minuto seguinte, não fez o mesmo quando um jogador do Rio Ave repetiu a façanha. Já o assistente, José Ramalho, foi um autêntico «líbero» vila-condense, ao cortar três (!) jogadas perigosas ao ataque «leonino», por supostos foras-de-jogo. Numa delas, Liedson chegou mesmo a introduzir a bola na baliza adversária.63 mNa recarga a um remate de Rochemback, Liedson faz o segundo golo «verde e branco». O assistente, José Ramalho, levantou a bandeirola, como quem diz que o «31» estava fora-de-jogo. Puro engano e golo mal invalidado.67 mDerlei assistiu, já dentro da área vila-condense, Izamilov mas, no momento em que o russo ia a rematar, já a tal bandeirola estava no ar. Erro número dois.82 mJá com o Sporting a jogar com dez unidades, Moutinho assiste Izmailov; o russo foi outra vez apanhado… em posição regular, mas a bandeirola de José Ramalho queria era estar ao vento. Mais um erro de José Ramalho; mais um erro de Jorge Sousa; mais uma arbitragem vergonhosa.

Jornada 9

22-11-2008

Naval, 0-Sporting, 1

Árbitro: Artur Soares DiasÁrbitros assistentes: José Cardinal e Rui Licínio

Derlei e Caneira foram expulsos na Figueira da Foz. Enquanto a expulsão do brasileiro se aceita, a do internacional português deixa algumas dúvidas. Já a não expulsão de Carlitos (aos 53 m) quando o Sporting ainda jogava com 11 unidades, marcou o desenrolar do jogo, tal como a não expulsão de Alex Hauw, no lance em que Derlei acabou expulso.53 m Carlitos, lateral-direito, pisou ostensiva e deliberadamente, o gémeo esquerdo de Derlei. O árbitro viu, mas não mostrou nenhum cartão.55 mAlex Hauw comete falta passível de amostragem de cartão vermelho. Em forma de retaliação, Derlei pontapeou o seu adversário e foi bem expulso. Já o jogador da Naval, nem sequer viu o amarelo.

Jornada 10

30-11-2008

Sporting, 2-V. Guimarães, 0

Árbitro: Duarte GomesÁrbitros assistentes: José Lima e Pedro Garcia

Frente aos vimaranenses, o Sporting entrou muito bem e chegou à vantagem logo aos oito minutos, mas o golo até poderia ter chegado antes, não fosse a falta de visibilidade de Duarte Gomes e do seu assistente; no segundo minuto de jogo, Izmailov foi carregado em falta por João Alves, dentro da área, mas os juízes não viram, ou não quiseram ver.Já na segunda parte, aos 72 minutos, Postiga fez o 3-0, mas o assistente do juiz madeirense disse que a bola não entrou. Mais uma vez, no Estádio e na televisão, só não viu quem não quis.2 mJoão Alves, pelas costas de Izmailov, pontapeou-lhe o calcanhar sem tocar na bola, fazendo falta para grande penalidade. Só estavam decorridos dois minutos, mas os olhos do árbitro e, principalmente, do seu assistente, já deveriam estar abertos.72 mPostiga faz o terceiro golo dos «leões» e o seu segundo da noite, mas José Lima, o árbitro assistente, não analisou bem o lance e invalidou-o, em prejuízo do Sporting, uma vez que a bola ultrapassou totalmente a linha de golo.

Jornada 11

05-12-2008

E. Amadora, 1-Sporting, 3

Árbitro: Paulo CostaÁrbitros assistentes: Vítor Carvalho e Nuno MansoNo Estádio José Gomes, Paulo Costa teve uma exibição aceitável, mas falhou no lance que originaria o terceiro golo do Sporting, já depois de não ter expulso Hugo Gomes que pisara Hélder Postiga, quando este estava no chão.48 mCom um empate no marcador (1-1), Paulo Costa deixou Hugo Gomes em campo, depois de este ter pisado Hélder Postiga, quando estava no chão. Ficou um vermelho por mostrar.64 mNum lance complicado de analisar, o juiz portuense anulou o golo a Liedson por, alegadamente, a bola já ter saído de campo mas, nem na televisão se consegue ver se o esférico transpôs, na totalidade, a linha de fundo. Mesmo que a bola tenha saído, o último a tocar foi um defesa estrelista, o que daria lugar à marcação de um pontapé de canto.Análise da arbitragem jornada a jornada

Jornada 12

20-12-2008

Sporting, 0-Académica, 0

Árbitro: Cosme MachadoÁrbitros assistentes: Alfredo Braga e Paulo Vieira

«Poucos» erros de Cosme Machado no nulo de Alvalade.Aos 28 minutos, não deixou que o Sporting apontasse, de forma rápida, um livre que acabou por dar golo de Postiga e, apenas cinco minutos depois, Orlando faz jogo perigoso dentro da área. Ficou por marcar um livre directo que poderia levar muito perigo à baliza dos «estudantes». Já na segunda parte, assinalou mão a Postiga, num lance que deixa muitas dúvidas. Não assinalou, ainda, dois cantos – nítidos – a favor do Sporting e demorou muito tempo na amostragem de amarelos por perda de tempo, «alinhando» no antijogo da Académica. Sporting foi prejudicado em dois pontos.28 mSe a ideia é que se cobrem as faltas da forma o mais rápido possível, Cosme Machado devia ter validado o golo ao Sporting. Rochemback apontou rapidamente o livre e Postiga, aproveitando a desatenção da defesa, fez golo; o árbitro disse que ainda não tinha apitado. Em Alvalade, a contestação ao árbitro começou com este lance.32 mOrlando fez pé em riste (jogo perigoso) quando Liedson se preparava para rematar. Cosme mandou seguir, quando a infracção era passível de marcação de livre indirecto dentro da grande área da Académica.54 mPostiga terá, alegadamente, dominado a bola com a mão. É verdade que a bola bate na mão mas, por parte de Postiga, não parece haver intenção de o fazer.

Jornada 13

03-01-2009

V. Setúbal, 0-Sporting, 2

Árbitro: Olegário BenquerençaÁrbitros assistentes: Bertino Miranda e José Cardinal

Olegário Benquerença manchou a sua exibição nos últimos minutos da partida, com dois erros que favoreceram o Vitória (expulsão de Carriço e fora-de-jogo a Liedson) e um que favoreceu o Sporting (falta de Polga sobre Leandro Branco à entrada da área «leonina»).80 mÉ verdade que Daniel Carriço faz falta sobre Elias mas, nos 79 minutos que antecederam esta falta, ocorreram cerca de uma dezena idênticas em que não houve amostragem de cartão. Carriço viu o segundo amarelo e o Sporting jogou, até ao final da partida, com menos um elemento.90 + 4 mJoão Moutinho lança Liedson, que partia sozinho para a baliza, mas o árbitro assistente, mal posicionado, invalidou, erradamente, o lance que poderia dar o 3-0.

Jornada 15

10-01-2009

Sporting, 2-Marítimo, 0

Árbitro: Lucílio BaptistaÁrbitros assistentes: Venâncio Tomé e Mário Dionísio

Num jogo que não lhe colocou problemas de maior, mais uma vez Lucílio Baptista esteve mal, em prejuízo do Sporting, ao não assinalar uma grande penalidade, já perto do final da primeira parte.44 mVan der Linden tenta disputar a bola com Postiga, mas não consegue e, já nas costas do internacional português, puxa-o, impedindo-o de chegar à bola. O Sporting já vencia, é verdade, mas uma grande penalidade – e um eventual golo – ficou por marcar.

Jornada 16

31-01-2009

Trofense, 0-Sporting, 0

Árbitro: Nuno CamposÁrbitros assistentes: Sérgio Lacroix e Luís Ramos

Nuno Campos foi um árbitro de recurso (em virtude da lesão de João Ferreira no aquecimento) que quase esteve à altura do encontro. Mesmo sendo de segunda categoria, mostrou-se mais à vontade do que muitos árbitros que há muito militam na primeira. Duas grandes penalidades por assinalar (uma para cada lado) e dois golos invalidados aos «leões» – um que deixa muitas dúvidas – foram os lances mais polémicos.35 mMiguel Angelo apoia-se em Derlei, empurrando-o, no interior da grande área do Trofense. Havia motivo para a marcação de uma grande penalidade. É verdade que o Trofense também deveria ter beneficiado de uma grande penalidade, mas não se deve compensar um erro com outro erro.50 mLance de difícil ajuizamento perto da área do Trofense. No momento em que Liedson assiste Izmailov, o russo parece estar em linha com o último defesa adversário e, em caso de dúvida, deve-se beneficiar o ataque.

Jornada 18

14-02-2009

Belenenses, 1-Sporting, 2

Árbitro: Pedro HenriquesÁrbitros assistentes: Hernâni Fernandes e Gabínio Evaristo

No Restelo, Pedro Henriques cometeu dois erros que podem ser considerados graves. No golo do Belenenses, o árbitro lisboeta não teve indicação do seu assistente de que Marcelo, o marcador do golo, estaria fora-de-jogo e, no lance do cartão amarelo a Rochemback, deveria ter havido vermelho; para o «leão» e para Diakité.52 mQuando Saulo assiste Marcelo no interior da área, o avançado brasileiro está em posição irregular. Pedro Henriques não recebeu indicação do seu assitente e, erradamente, validou o golo.62 mAos 62 minutos, Rochemback é agredido (com uma cotovelada) por Diakité. O brasileiro retaliou, pontapeando o seu adversário, mas só o brasileiro foi admoestado com a cartolina amarela, quando a cor deveria ter sido outra. Diakité, esse, nem amarelo viu.

Jornada 19

21-02-2009

Sporting, 3-Benfica, 2

Árbitro: Olegário Benquerença Árbitros assistentes: Bertino Miranda e José Cardinal

No confronto com o velho rival, casos não costumam faltar. Olegário Benquerença deixou passar uma grande penalidade e, já perto do final, não expulsou Luisão depois de este agredir o endiabrado Liedson.41 mIzmailov já se preparava para festejar o segundo golo dos «leões», depois de um estrondoso remate que levava selo de golo, quando o braço de Maxi Pereira aparece no caminho da bola. É verdade que o pontapé do russo é potente, mas a distância que separava o russo do uruguaio era mais do que suficiente para que o jogador «encarnado» desviasse o braço. Ficou uma grande penalidade por assinalar e um cartão vermelho por mostrar.90 + 2 mLuisão, naturalmente irritado com a exibição de Liedson, agrediu, com um «chapadão», o ponta-de-lança «leonino». O árbitro não viu. Na sequência do lance, e devido ao facto de o central brasileiro não ter sido expulso, Derlei desforrou-se e fez falta dura sobre o jogador «encarnado».

Jornada 21

07-03-2009

Sporting, 2-P. Ferreira, 0

Árbitro: Artur Soares DiasÁrbitros assistentes: Rui Licínio e João SilvaArtur

Soares Dias nem esteve muito mal no encontro frente ao Paços de Ferreira mas, ainda assim, cometeu alguns erros: um no início da partida e, outro, já perto do final, sempre em prejuízo dos «leões».4 mPrecipitação do árbitro assistente, ao assinalar fora-de-jogo a Liedson, quando este ficaria sozinho frente ao guarda-redes contrário.75 mFerreira, com a sola da bota, atinge Vukcevic, o que daria lugar à amostragem de cartão vermelho directo. Soares Dias assinalou a infracção mas esqueceu-se dos cartões.

Jornada 22

14-03-2009

Sporting, 2-Rio Ave, 0

Árbitro: Elmano SantosÁrbitros assistentes: Sérgio Serrão e José Oliveira

Elmano Santos já habituou os sportinguistas a «grandes exibições». Desta vez, foram só três (!) grandes penalidades que ficaram por assinalar e um jogador vila-condense por expulsar, já para não falar de que, em caso de dúvida, o juiz madeirense apitou, sempre, contra o Sporting. 13 mEdson agarrou Derlei pelo braço direito, já no interior da grande área vila-condense. Motivo para grande penalidade.18 mO mesmo Edson travou a trajectória da bola com o braço no interior da sua grande área. Penalty número dois.54 mNiquinha desviou a bola com o braço direito no interior da sua área. O árbitro não ajuizou bem o lance e deixou passar em claro mais uma grande penalidade a favor do Sporting. A terceira.74 mEntrada violentíssima de Vítor Gomes sobre Pedro Silva. O jogador vila-condense entrou com tudo às pernas do lateral-direito do Sporting e deveria ter visto o vermelho.

Por poucas vezes o Sporting foi beneficiado

Continuando a análise ao que foi escrito nos jornais supracitados (Record e O Jogo), também se verificou que foram poucas as vezes em que os árbitros erraram em favorecimento do Sporting, mas também aconteceram. Se se errasse sempre para o mesmo lado, era complicado justificar.Assim, à 3.ª jornada, frente ao Belenenses (vitória do Sporting por 2-0) e segundo a imprensa desportiva, o primeiro golo do Sporting, apontado por Postiga, aos 33 minutos, é precedido de fora-de-jogo. Na quinta jornada, frente ao FC Porto (1-2), ficaram duas grandes penalidades por marcar – uma para cada lado.À quarta e à oitava jornadas, frente a Benfica (0-2) e Leixões (0-1), os adversários do Sporting deveriam ter beneficiado de grandes penalidades, o que não aconteceu. Em ambos os casos, quando ainda se verificava um empate a zero.Na nona jornada, frente à Naval (1-0), na Figueira da Foz, a opinião destes jornais não é unânime acerca de uma grande penalidade (78 m), depois de Polga carregar Marcinho. Mas também é verdade que a Naval já devia estar, desde os 53 minutos, a jogar com dez, depois da agressão de Carlitos a Derlei.Finalmente, na Reboleira (vitória do Sporting, por 3-1), o segundo golo do Sporting, apontado por Liedson, é precedido de fora-de-jogo e, na Trofa (0-0) ficou uma grande penalidade por marcar para cada lado.Perante isto, verifica-se que o Sporting não tem mais pontos do que, realmente, devia ter. Sempre que o Clube de Alvalade foi beneficiado, aconteceu uma de duas coisas: ou o Sporting perdeu o jogo, ou esses erros acabaram por ser compensados por outros erros tão ou mais graves."

Um roubo à descarada

O jogo foi no Sábado e já procurei resfrear os ânimos e procurarei, condignamente, opinar acerca do que sucedeu no Estádio do Algarve.

Sejamos claros e objectivos: o que toda a gente viu no Sábado não foi um erro de arbitragem. Foi um roubo, uma vergonha. Julgar um lance em que a bola bate claramente no peito e o árbitro diz que é mão, é um escândalo.

O resultado, antes da marcação do penalty estava 1-0 para o Sporting. Pelo andamento da segunda parte e do domínio do Sporting nesta etapa complementar (na 1ª parte, embora equilibrado, houve até algum período em que o Benfica pressionou mais), dificilmente - embora não fosse impossível - o Benfica nem sequer ao empate chegaria. Todos sabem disso!

Mas não é só um "erro" o que toda a gente viu. Como é que é possível 4 jogadores do Sporting estarem a aquecer atrás do fiscal de linha e todos terem afirmado ouvir que este disse que "não é penalty" em comunicação com o Lucílio e este, ainda assim, se ter decidido pela respectiva marcação do castigo máximo?

Em declarações à SIC, o Lucílio diz que não viu exactamente o lance. Logo, em caso de dúvida, não pode marcar penalty. Presumir que foi com a mão sem ter visto....é caso para dizer que este anormal não pode arbitrar mais. E depois ainda diz que o auxiliar que não viu o lance é que confirmou que era penalty. No mínimo, surreal!!!

Já há muitos anos que não se assitia a uma roubalheira tão flagrante. Mas o que mais estranho no meio disto tudo é que o Ministério Público, depois do que já toda a gente viu, não se mexe!!! Abram uma investigação criminal ao sucedido e investiguem esses senhores agentes do futebol, nomeadamente, Lucílio Baptista, os dois auxiliares e Dirigentes do Benfica! Mas andam todos ceguinhos ou quê?

Só tive pena que, tal como fez o Pedro Silva (não no que toca ao arremessar a medalha porque aí é um acto totalmente desnecessário e incorrecto), todo o plantel se tivesse recusado a receber a correspondente medalha. Mais: terminado o jogo, ou melhor, terminado o roubo, deveriam os jogadores recolher aos balneários e sair sem sequer se apresentarem na cerimónia das medalhas. Esse era o mais cruel sinal de revolta perante os ladrões do dia.

Durante o jogo foi o que foi e, à excepção do lance de Polga que, na minha opinião, seria passível de acumulação de amarelos e consequente expulsão, quantos e quantos lances passaram impunes sem sanção disciplinar aos jogadores do Benfica? O lance do Reyes é escandaloso e passível de cartão vermelho directo e variados lances para cartão amarelo passaram em claro (o Katsouranis, p.ex., deu porrada até dizer chega). Há amarelo? É para um jogador do Sporting.

Por fim, não ficava tão bem aos Dirigentes, equipa técnica ou jogadores do Benfica afirmarem publicamente que não foi penalty e que a verdade do jogo foi escamoteada?

Uma última palavra a 2 benfiquistas que eu bem conheço e grandes amigos (vocês sabem quem são): vocês sim, sabem ver futebol e o significado da palavra fair-play.

Senti-me enojado com aquilo que vi. O Benfica, nestes últimos 4 anos, não ganhou um único título com 60 milhões investidos na equipa de futebol. Não dava para mais, tinham de levar a força uma tacinha (que tem a importância que tem, como é sabido), nem que fosse roubado. É triste, mas é verdade.

Nos últimos 5 jogos antes do jogo da final da Taça da Liga, o Sporting não tinha ganho um único jogo com uma arbitragem do Lucílio Baptista. Já lá vão 6, agora. Tanta coincidência...

Uma Vergonha

Desde que me conheço, nunca tinha visto nem sentido tamanha vergonha com o que se passou ontem em Munique.

Escândalo, humilhação e vergonha é o que todo e qualquer Sportinguista que se preze sentiu no fim do jogo de ontem e hoje ao acordar. Todas as grandes equipas sofrem uma goleada de longe a longe, tal como tinha sucedido com os 0-5 em Alvalade. Agora, passado quinze dias levam 7-1??? O que é isto? A Instituição, sócios e adeptos não mereciam isto.

E o que mais me custou foi nenhum dos intervenientes no jogo, independentemente de terem sido os titulares ou os suplentes, de terem aproveitado para pedir desculpas a todos os Sportinguistas. Nem um o fez e isso era o mínimo!!!

Estou revoltado, como é fácil de perceber e qualquer Sportinguista estará. Sinceramente, espero que sejam tomadas medidas rapidamente - p.ex., reunir internamente jogadores e equipa técnica e fazê-los sentir no pêlo que o que aconteceu é inadmissível e no próximo jogo em casa, permitir que todos os sócios e adeptos entrassem gratuitamente - e que todos percebam que o que se passou só em 1972 tinha acontecido com o Sporting!!!

Uma última palavra para os provocadores do costume: já esta época tiveram sorte como nós com os 5-1 com esse colosso chamado Olympiakos e outros resultados fantásticos com equipas do género (vide Metallist, Trofense, Galatasaray e outros), mas disso ninguém falou. É o costume.

Jogo tranquilo e ambiente fantástico

Foi assim que foi o jogo com o Paços de Ferreira: um jogo muito tranquilo, com um Paços que fez 1 remate à baliza em 90 minutos e um ambiente com mais de 30.000 nas bancadas a recordar.

No jogo em si, nem pinga de nervoso miudinho que se sente em todos os jogos existiu, tal foi a limpeza do ponto de vista defensivo como a avalanche e domínio ofensivo do Sporting. Liédson resolveu e o Ninja fez das suas, apontando mais um golo e "forçando" uma grande incógnita acerca da sua eventual continuidade no Sporting: será que o homem, apesar dos seus 33 anos, não terá capacidade para fazer ainda mais uma época de leão ao peito? Este é daqueles que se percebe com muita facilidade que sabe jogar à bola e tem dois pés tecnicamente acima da média e que fazem a diferença em vários momentos.

O ambiente, esse, foi o que mais me ficou no goto. Desde a onda a correr por diversas vezes as bancadas de Alvalade, à enorme quantidade de adeptas sportinguistas que fizeram questão de apoiar o Grande Sporting no Dia da Mulher e a cânticos que ecoavam da bancada norte para a sul a fazer arrepiar o menos dos fervorosos adeptos, houve de tudo.

O espectáculo foi uma maravilha e por estas e é por outras que ficamos tão orgulhosos de ser do Sporting. Massa associativa como a nossa...não existe mesmo. Foi um espanto, vim de sorriso nos lábios pela felicidade com que aquela gente vinha do estádio e espero sinceramente que o resultado e o show que se viveu no Sábado se repita no próximo fim-de-semana, contra o Rio Ave.

Spooooooooooooooorting!!!

Mais cruel era impossível

Eu avisei e já tinha dito que o 1-0 ou o 0-0 seria um bom resultado contra o Bayern. Para quem viu o jogo, é óbvio que o resultado de 0-5 é manifestamente injusto e desnivelado para o que aconteceu ao longo dos 90 minutos.

A inexperiência de Champions League adicionada do poderio enorme do Bayern paga-se muito cara e ontem, quanto a mim, ficou mais uma vez provado que o Sporting precisa ainda de um plantel mais forte e mais experiente do que tem para acrescentar algo mais e discutir olhos nos olhos um desafio com adversários do calibre do Bayern.

O Sporting fez uma bela primeira parte e encostámos o Bayern lá atrás durante a larga maioria dos primeiros 45 minutos. A sorte (p.ex., aquela bola do Polga tirada de cabeça em cima da linha por um homem do Bayern) e até o árbitro (golo mal validado a Klose) não estiveram do nosso lado, mas isso é muito pouco para explicar o que sucedeu ontem.

O Bayern parecia uma equipa "à italiana", cínica, e em 6 oportunidades, fez 5 golos. O exemplo do 0-1 é bem patente do que podiam fazer os alemães: sem fazer nada - mas mesmo nada - que o justificasse, um passe errado, desmarcação do Ribéry e golo do Bayern. Da segunda parte nem vale a pena falar e já sabemos o pesadelo que foi.

Bem esteve o PB e o Polga nas declarações que tiveram a seguir ao jogo. "Dragão vai ser teste ao nosso carácter" e "Temos de ter vergonha na cara", respectivamente, foram frases elucidativas daquilo que temos de pensar para o futuro. Há que ser realista e dizer que o Bayern e a Champions numa fase mais adiantada que esta não estará ao alcance do Sporting e, dos clubes portugueses, pela sua maior experiência e "calo" europeu, só o FC Porto poderá chegar aos Quartos-de-Final e pouco mais que isso.

Uma palavra final para os tristes comentários que recebi de alguns lampiões, em tom de regozijo com a derrota do Sporting. Nunca comento ou os aborreço com uma derrota do Benfica, mas teimam em preferir uma derrota do Sporting a uma vitória do Benfica. Coitados, são assim mas são felizes, já que Champions não tiveram e nem à UEFA resistiram. Olhem para o vosso umbigo e vejam o que são. Não pela falta de títulos, que esses já se sabe não existem; é mesmo pelo vosso carácter.

Passámos o 1º teste do ciclo terrível. E agora, temos estofo para o Bayern?

Depois do festival do Levezinho em Alvalade, até que ponto temos capacidade para olhar olhos nos olhos o todo poderoso Bayern Munique?

A resposta que demos perante o Benfica foi, no mínimo, muito boa e a vitória, que seria o único resultado que interessava, chegou em altura determinante para mantermos aspirações ao título. Mas não chega: próximo Sábado há novo encontro terrivelmente difícil no Dragão. Resultados aceitáveis? Com toda a franqueza, só a vitória. O empate é um mau resultado, que, quanto a mim, nos arreda definitivamente do título. Deixar o FC Porto a 4 pontos, atendendo aos jogos que faltam, até ao fim, é ser muito pouco ambicioso. Se ficar a 7 é igual a acordarmos do sonho do título, 4 pontos é praticamente igual. E como todos sabemos como é difícil vencer no Dragão...mas sem vitória, adeus título. É simples. Pensem nisso.

Como se isto não bastasse, Quarta-Feira há jogo com o Bayern, que é só um dos mais fortes candidatos a vencer a Champions League. Klose, Luca Toni, Zé Roberto, Lúcio, Van Bommel, Schweinsteiger, Lahm são só alguns dos nomes do colosso bávaro. Vêm de 2 derrotas consecutivas na Liga Alemã. Por que não aproveitar esse excepcional mau momento de forma dos alemães? 1-0 seria um resultado, quanto a mim, já muito bom para levar na bagagem para a Alemanha. Acredito que o PB faça descansar um, dois ou três jogadores, mesmo contando com as lesões de Rui Patrício, Adrien e Miguel Veloso. Caneira e Tonel no 11 titular seria uma mais-valia num jogo em que a experiência conta muito. Derlei (com a lesão de Postiga) é mais um homem fortissimo e muito experiente que sabe jogar futebol e utilizar os dois pés na frente de ataque. Solução para isto tudo? Ambição e raça. Vamos a eles!

Adrien à titularidade já!!!

Confesso que, por motivos chamemos-lhe "familiares" (dia de S. Valentim) não vi o jogo do Restelo por inteiro e fiquei-me pelos primeiros 25 minutos da 1ª parte. Há relativamente pouco tempo tinha também visto o Sporting vs FC Porto para a Taça da Liga, no qual um menino chamado Adrien alinhou o jogo todo.

Os elogios a Adrien no seu percurso pelas camadas jovens sempre foram constantes e o miúdo chegou até a jogar no melhor 11 europeu da FIFA das jovens promessas mundiais de talentos da sua idade.

Certo é que, na época passada e mesmo este ano pouco alguém viu alguma coisa deste miúdo, por vezes nervoso e incapaz de mostrar o seu verdadeiro valor.

Conversas à parte...do que vi ontem e do que vi do jogo contra o FC Porto, o Adrien jogou como eu nunca tinha visto e...cuidado com ele!!!

Bola no pé, a receber e a fazer jogar, rápido e seguro das suas acções individuais, fantástico!

Depois do que vi, quase nem me apetece comentar a importantissima vitória contra o Belenenses (com Vuk e Postiga simplesmente decisivos) e apetece dizer ao PB que encoste um Roca gordo e lento (façam-no emagrecer e vão ver a diferença, poque classe e qualidade não lhe falta) e lance no jogo contra o Benfica este Adrien à titularidade já!!!

Sem futebol nem chama de campeão

Por mais que me custe dizê-lo, meus amigos, depois do jogo de ontem, demos a prova evidente que não temos estofo de campeões.

O engraçado é que, em situações normais, por esta altura do campeonato, salvo esta ou aquela ocasião, já estávamos a 10 pontos do FC Porto e já estávamos resignadamente conformados com uma triste luta pelo 2º lugar. E estamos actualmente a 4 do 1º classificado.

Independentemente da arbitragem, que quanto a mim foi mais uma vez má (ao contrário da opinião de ignorantes como Cruz dos Santos ou Paulo Paraty que proliferam por aí nos nossos media), a verdade é que o Braga acabou por ganhar bem. Tem uma equipa coesa, forte e que sabe jogar futebol. Em suma, um Braga - arrisco-me a dizer - nunca visto, pela positiva, em toda a sua história. No entanto, por mais que custe a muitos, se o 1º golo do Braga fosse correctamente invalidado e se, no lance do Derlei, fosse marcado penalty (e não tivesse sido dada lei da vantagem, como o foi incorrectamente) e o Moisés consequentemente expulso, a história talvez fosse outra. No fundo, acabámos por levar com a "fava" dos roubos da Luz e do Dragão.

Ainda assim, volto a dizê-lo, o Braga acabou por ganhar bem.

Certo é que nos perguntamos se teremos estofo de campeão. Desculpem, mas não temos. Às tantas, ainda estou a quente da desilusão de ontem, mas se repetimos por 1 vez sequer uma exibição como a de ontem, bem podemos esquecer de vez o título.

A terminar, deixo uma notícia que me foi dada no Sábado, ao almoço, por um elemento da direcção do Andebol do Sporting. Embora valha o que valha uma eventual "especulação interna", certo é que o que me foi dito, embora não me espante, é algo com que não esperava ouvir: Paulo Bento não continuará na próxima época em Alvalade. Até aqui...nada que não se esperasse. Até que me disseram que Paulo Bento tem já acordo firmado para a próxima época...no Manchester United. Assumirá o lugar de adjunto do Ferguson.

Se for mesmo verdade...a melhor sorte para ti Paulo Bento, porque para nós, serás sempre o nosso treinador.

Meias-Finais da Taça da Liga com o FC Porto

Realizou-se hoje o sorteio das meias-finais da Taça da Liga e, como não podia deixar de ser, lá nos calhou "a fava" e aos lampiões a sorte do costume, já habitual em todo e qualquer sorteio (vide só este ano, a lampionagem já teve como adversários Penafiel, Desportivo das Aves, Olhanense e outros "qtais" e nós, já pela segunda vez nos calha o FC Porto). Certo é que a sorte faz parte do jogo e contra isso, nada a fazer. Há que dar o litro e eliminar os tripeiros, com o pragmatismo com que o fizemos, p.ex., ainda este ano no jogo da Supertaça.

Do mal o menos, não jogamos no Dragão e, apesar de Sporting e FC Porto serem dois rivais com potenciais de qualidade aproximados, a verdade é que temos equipa mais que suficiente para chegar à final e ganhar. Felizmente - há que dizê-lo, por muito que custe - já lá vai o tempo em que o desequilíbrio era claramente maior a favor do FC Porto (principalmente anos 90) em confrontos com o Sporting e hoje temos uma equipa que, apesar de não ser um colosso europeu, é uma forte equipa na Europa e que dá cartas lá fora, segue em frente na Champions League e dá boas indicações de poder continuar a fazer uma boa ponta final de época e chegar ao título que já nos foge há 7 anos.

No meio de tudo isto, triste é a competição ser tão desmotivante e desprovida de razões de fundo para crermos que o plantel se empenhará em todos os jogos com o mesmo fulgor. Bom era que os responsáveis pela competição ponderassem mais motivos de interesse num futuro próximo, p.ex., fixar um lugar de acesso às competições europeias para o vencedor da prova ou pensar em estímulos financeiros maiores, porque o prize money acaba por ser muito pequeno para tanto jogo e tanta despesa.

A finalizar, um destaque para a polémica lançada em torno do jogo das meias finais no próprio dia do sorteio. Parece-me claro que a razão assiste ao Belenenses e deverá ser o Belenenses a equipa apurada para esta fase da prova, devendo o sorteio repetir-se. É que, o regulamento refere-se a "goal average", o que significa, traduzindo à letra, média de golos e não a "goal difference", como os responsáveis da Liga querem fazer parecer, sem olhar a meios nem a fins. É quase o mesmo que colocar a Liga no papel de Ministra da Educação e o Belenenses no papel de professores. Ridículo? Não, é normal porque é uma decisão da Liga, se é que me entendem.

Venha de lá essa meia-final em Alvalade para vencermos o FC Porto, rumar ao Algarve e arrecadar mais um título.

Comunicado aos senhores de memória curta

Quase que me vi "obrigado" a emitir este comunicado, atendendo às mensagens de lampiões que recebi durante a manhã do dia de hoje. Apesar de não enviar uma única mensagem após derrotas do Benfica ou roubos de igreja que se vão sucedendo jogo após jogo do Benfica, tenho a informar os adeptos benfiquistas que me lembraram que o golo do Sporting, ontem, em Vila do Conde, foi fora-de-jogo, que:

1. Não é timbre deste Blogue integrar conteúdos de teor provocatório irrazoável e desmesurado contra alvos pré-definidos, nomeadamente, o Benfica, o FC Porto ou qualquer outro clube, instituição, ou personalidade;

2. Confirmo e admito sem problemas de maior, até porque o lance é notório e não deixa margem para dúvidas, que o Sporting foi ontem beneficiado no lance que dá o golo da vitória frente ao Rio Ave, não obstante até o empate servir o Sporting para efeitos de apuramento para as meias-finais da Taça da Liga, mesmo que acabasse com um resultado de 0-0;

3. À excepção do jogo de ontem, em Vila do Conde, convido todos os leitores a indicarem-me 1 (basta 1) jogo em que o Sporting tenha saído beneficiado;

4. Para a Liga Sagres, o Sporting já se deslocou a Vila do Conde e terminou o jogo com 9 jogadores (com Derlei mal expulso), viu-lhe um golo limpo ser anulado e 3 situações de fora-de-jogo inexistentes em situação de golo eminente serem assinalados;

5. Pelo facto da larga maioria das acusações de suposta injustiça no jogo contra o Rio Ave terem origem em adeptos benfiquistas, deixem-me lembrar-vos que - e isto apenas aqueles que me "apontaram o dedo" - ou têm memória curta ou não acompanham os jogos de Sporting e Benfica.

6. Na sequência do ponto 4, um jogo como o da Luz, contra o SC Braga já não se via há mais de 10 anos pelo menos. 1 fora-de-jogo claro que dá golo do Benfica, um penalty assinalado sobre o Di Maria que não é penalty e 2 penalties por marcar a favor do SC Braga é esclarecedor. Como se não bastasse, ao que parece, até o árbitro Paulo Baptista (publicamente reconhecido benfiquista) foi "repescado" para o jogo, porque não era ele quem supostamente seria o árbitro inicialmente nomeado. Coincidências?;

7. Numa breve análise de um passado recente - e fica desde já a promessa de fazer uma posterior analise jornada a jornada do cômputo final da performance das arbitragens) depois da derrota na Trofa, o Benfica foi a Guimarães e o que se viu foi - com o resultado em 0-1 a favor do Benfica - um penalty daqueles que se vê a "olho nu", sem necessidade sequer de repetições, a favor do V. Guimarães. Mais uma vez convido os leitores a analisarem este lance e emitir a vossa opinião.

8. O blogue é, por natureza, sportinguista e não anti-benfiquista, como faço questão de o reafirmar, ainda que o não tivesse de dizer.

9. O blogue não vê só verde, mas não anda a "dormir".

10. O blogue pugna pela verdade desportiva, mesmo que tal seja em desfavor do Sporting.

O que nos reserva o futuro depois da decisão de Soares Franco?

Após largos dias sem poder intervir no blog fundamentalmente por motivos profissionais, estou de volta "ao activo" e regresso à normalidade no que à discussão da realidade Sporting diz respeito.

Os últimos dias deram conta da decisão de nao recandidatura de Soares Franco à Presidência do Sporting, contra todas as previsões e especulações que se fizeram ao longo de toda uma semana.

Depois de se debater com um plano/projecto que assentava em dois pontos base, ou seja, a emissão de VMOC's (Valores Mobiliários Obrigatoriamente Convertíveis) no valor de 55 milhões de euros, por parte da Sporting, SAD e a passagem dos direitos televisivos da Sporting Comércio e Serviços do clube para a SAD, Soares Franco abdicou da sua recandidatura e deixou em aberto um lugar para o qual, até ao momento, não se perspectivam nomes seguros para a "luta". Só faltou mesmo propor que a Academia passasse para a SAD.

Sou um leigo no que ao "corporate finance" diz respeito, mas que vantagem terá a passagem de tanto património para a SAD? Praticamente nenhuma ou nenhuma! É que, se, no futuro, a vida empresarial da SAD tiver um destino menos feliz, o Sporting Clube fica sem nada no seu património! É tão simples como isso! Vantagens? Só o facto da SAD ficar com um maior e mais valioso volume de activos e uma consequente maior credibilidade perante terceiros, nomeadamente, perante a Banca.

Há um facto que me parece incontornável, ou seja, o futuro Presidente do Clube terá "forçosamente" de ser alguém com créditos firmados quer a nível profissional quer a nível de relação meritória e de confiança perante a Banca. Nomes possíveis até ao momento? Vejo apenas 3: Bettencourt, Ernesto Ferreira da Silva ou Rogério Alves. Que me perdoem os leitores, mas, por ora, fixar-me-ei apenas no primeiro. Há poucos dias, deu uma entrevista ao jornal "Record". Entre outros comentários, numa aparente tentativa de auto-promoção com vista à Presidência do Clube, retiro as frases que se seguem:

- “Esta via que estamos a seguir, se nada fizermos, pode ser uma via de empobrecimento porque os juros e o capital são para ser pagos e do lado dos activos temos rendas de um centro comercial e de um edifício. E nada nos garante que o inquilino não possa mudar de prédio ou que os inquilinos do centro comercial nos paguem as rendas”.

- “A questão que se põe é esta: um clube que tem uma sociedade desportiva tem a legitimidade e vocação/competência para gerir risco imobiliário contra passivo financeiro? Na minha opinião, não tem nem nunca teve”.

- “A alienação é um acto de gestão perfeitamente normal”.

- “Quando descobrimos um Liedson que custou 600 mil euros, fomos enxovalhados por que era um lingrinhas e um rapaz que trabalhava num supermercado. Hoje é público que o Deivid custou bastante mais do que Polga e Liedson juntos”.

Pergunto eu, de acordo com a ordem dos comentários acima:

- Será legítimo, sem mais, questionar a capacidade do Sporting em suportar os investimentos, sobretudo quando o estudo que os originou foi provavelmente falseado de forma a permitir os negócios que interessavam fazer? Mais remeto para o que acima disse no que às nulas vantagens tem a decisão de se passar tudo e mais alguma coisa para a SAD!

- Vocação certamente não terá a SAD, mas não será claro e óbvio que responsabilidade indirecta não deixa de a ter certamente com os investimentos que decide fazer? Então não terá sempre responsabilidade pelo passivo financeiro?

- Concordo que a alienação seja um acto de gestão normal, mas daí a ser perfeitamente normal, em forma de regabofe desenfreado de delapidação do património do Sporting Clube, não será de discordar, por fim, com tal afirmação?

- É de mim, ou não é público que o Liédson custou 3 milhões de euros?

Com os comentários que fiz não quero dizer que o Dr. Bettencourt seja uma individualidade a descartar para futuro Presidente. No entanto, do que li da dita "entrevista", não gostei particularmente dos excertos a que fiz referência e não sei até que ponto não terá sido um arranque menos bom para uma eventual candidatura.